Suunnittelumallit hajauttamiseen

Luonto (evoluutio) on osoittanut meille kauniit suunnittelumallit älykkäille järjestelmille. Yksi tällainen älykäs järjestelmä on minkä tahansa eläinvaltiossa olevan lajin fyysinen ruumis. Eläin on keskitetty siihen, että sillä on keskushermosto ja keskusverenpumppu (sydän), joka toimittaa verta koko järjestelmässä.

Toisaalta olemme äskettäin ymmärtäneet, että eläimen aivoissa ei ole keskitettyä valvontapistettä. Tiedämme nyt, että syntyvä älykkyys on melko hajautettu asia: digitaalisessa tietokoneessa ei ole samanlaisia ​​keskushermoja kuin keskusyksikkö (CPU). Aivot on täysin hajautettu, hajautettu järjestelmä, jossa yksikään neuroni (tai edes neuroniryhmä) ei hallitse järjestelmää. Sen älykkyys on koko järjestelmän esiin nouseva ominaisuus, jossa jokaisella neuronilla on rajoitetut mutta laaja-alaiset sisääntulokantaimet sekä sekä kaukana että kaukana ulostulon peittoalue.

Hajauttaa! on tullut taistelutapa blockchain-vallankumoukselle. Ajattelkaamme tätä hetkeksi ...

Toisin sanoen, luonto on osoittanut meille kauniita ja erittäin tehokkaita malleja, joilla on sekä keskitettyjä että hajautettuja ominaisuuksia. Luulen, että luonne osoittaa meille, että järjestelmässä on osia, joissa hajauttamisella on järkeä, ja on osia, joissa keskittäminen on järkevämpää. Hajauttaminen / keskittäminen ei ole koko järjestelmän laajuinen kysymys; se on pikemminkin kuin suunnittelumallikysymys. Sinulla ei voi olla täysin hajautettua järjestelmää; jotkut sen osat on välttämättä keskitettävä.

Eläimen ruumis on vain kaksi keskitettyä alajärjestelmää: komento- ja palautussignaalit (hermot ja keskushermosto) ja verenhuolto. Itse aivot ovat erittäin hajautettuja, kuten olemme jo todenneet. Kaikki muu on hajautettu koko eläimen kehossa, tulo- ja lähtösignaaliliitäntöjen ja sydämen alajärjestelmän ulkopuolella. Voimme laskea solutasolle ja nähdä, että jokainen solu on monimutkainen järjestelmä, joka toimii itsenäisesti paitsi energian jakelun ja jätteiden hävittämisen suhteen. Kun tunkeutuvat vieraat bakteerit saapuvat järjestelmään, vaste on paikallinen (vaikka vaikutus voi olla globaali, kuten virusinfektiossa). Jotkut soluryhmät vastaanottavat signaaleja keskushermosta (lihaksista). Anturisolut stimuloivat aivojen syöttöreittejä.

Voimme ajatella itsenäistä maata tai ihmisyhteiskuntaa ”järjestelmänä”, jolla on paljon alajärjestelmiä. Olemme todenneet, että on olemassa osajärjestelmiä, jotka ovat paremmin keskitettyjä (esimerkiksi armeija), ja alijärjestelmiä, jotka ovat paremmin hajautettuja (kuten joukkotiedotusvälineet ja liiketoiminta). Olemme kokeillut erilaisia ​​järjestelmämalleja yhteiskunnalle. Kommunistisessa suunnittelussa olemme keskittäneet hallinnan sekä joukkotiedotusvälineille että yrityksille; kapitalistisessa järjestelmässä meillä on hajautettu joukkotiedotusvälineet ja liiketoiminta. Kummassakin suunnittelussa hallituksen on välttämättä oltava sekä keskitettyä että jäykkää.

Koko asia on tässä: järjestelmää ei voida täysin hajauttaa; muuten se ei ole järjestelmä vaan täydellinen kaaos. Tämä pätee yhtä hyvin blockchain-järjestelmän suunnitteluun kuin yhteiskunnalliseen järjestelmien suunnitteluun. Siksi ideaali ei ole täysin hajautettu yhteiskunta; ihanne on pikemminkin muotoilu, joka antaa eniten vapautta ja antaa meille kaikille mahdollisuuden edetä parempaan paikkaan.

Viitteet:

Niall Ferguson, ”Ylistys hierarkialle”;

Carlos C. Tapang, “Stablecoins: Vapaat markkinat lopullisena hajauttavana voimana”.